Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18509 K.2013/2479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Malatya Tütün İşletme Müdürlüğünden ... Tütün İşletme Müdürlüğüne naklen atanan sanıkların, ...’da oturmadıkları halde ... Mahalle Muhtarının düzenlediği sanıkların ... İlçesinde oturduklarına ilişkin sahte ikametgah belgeleri ile yolluk alarak kamu kurumu olan ...

AŞ Genel Müdürlüğünü dolandırdıkları iddia olunan olayda, ...'da ev bulamamaları nedeniyle Malatya'dan Diyarbakır il merkezine taşınan sanıkların yolluğa müstehak bulundukları, yolluk alabilmek için çalıştıkları kuruma ibraz ettikleri Diyarbakır'da ikamet ettiklerine ilişkin belgelerin kabul edilmeyip ...'da oturduklarına dair belge istenmesi üzerine ve kurumun da yönlendirmesi ile ...

Mahallesi Muhtarından ...'da oturduklarına ilişkin belge alıp kurumlarına ibraz eden sanıkların durumdan haberdar olan kurumlarını aldatmaları söz konusu olmadığından, unsurları itibarı ile oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.