Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18537 K.2012/7487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekiler ..., ..., ... ve ..'nın taleplerinin incelenmesinde;

Soruşturma ve kovuşturma evresinde katılan sıfatını almayan şikayetçilerin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ..., ..., ... ve ...I'nın temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

Hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, katılan vekili 26.10.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğinden bu temyiz istemi yönünden incelenmeksizin

Müşteki ... ve sanık ... müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Müşteki ...'ın katılan sıfatını alabilecek durumda suçtan zarar görmesi nedeniyle CMK'nın 260/1 maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede:

Sanıkların üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,