Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18732 K.2013/2623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, haksız yere ele geçirdiği ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanına kendisine ait fotoğrafı yapıştırdıktan sonra katılan ... şubesine müracaat ederek kredi başvurusunda bulunduğu,banka görevlisinin nüfus cüzdanındaki doğum tarihi ile sanığın dış görünümü arasında farklılık görmesi üzerine, ... isminde polis memuru bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yaptığında böyle bir polis memurunun olmadığını tespit etmesi üzerine,

polise haber verdiği ve sanığın krediyi çekmeye geldiği gün yakalandığı,böylece dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlediğinin iddia edildiği somut olayda;sanığın sadece ismi hususunda farklı beyanda bulunarak, diğer bilgileri doğru şekilde yazıp kredi almak istemesi şeklindeki eyleminin hile unsurunu taşımaması ;olayda kullanılan nüfus cüzdanının ise iğfal kabiliyetine haiz olmadığı gerekçeleriyle yüklenen suçların oluşmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.