Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18749 K.2013/2794

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonunda kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın daha önceki eşinin ölümü üzerine bu eşinden kendisine bağlanan SSK maaşının almaya başladığı, aynı zamanda...isimli kişi ile birlikte evlilik dışı ilişki yaşadığı, bu birlikteliklerinden bir çocuğu da olduğu halde maaş almaya devam ederek kamu kurumu olan SGK’yı dolandırdığı iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, resmi nikah yaptırmaksızın birisiyle birlikte yaşamaya hukuki bir engelin olmadığı, sanığın ölen eşinden maaş alabilmek için birliktelik yaşadığı kişiyle evlenmediğinin kesin olarak kanıtlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.