Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18777 K.2013/2368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;Sanıklar, ..., ... ve ...'nin katılana ait ... bayisine gittikleri sanık ...'un ...da bulunan ve karşılığı olmayan çek karnesinden bir adet açık çek keşide ederek ve çekin arkasını ciroladıkları, aldıkları aracı diğer sanık ...'e sattıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dolandırıcılık ve suç eşyasını satın alma suçlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hüküm fıkrasında sanık ...’in üzerine atılı suç eşyasını satın alma suçu yerine dolandırıcılık suçundan beraatine yazılmış ise de bu durumun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.