Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18793 K.2013/2863

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ...,Alış Veriş Merkezleri Limited Şirketi'nin vekilliğini üstlendiği, vekil sıfatıyla takip ettiği Üsküdar 3.İcra Müdürlüğü'nün 2004/1380 sayılı dosyasında 11.08.2004 tarihli reddiyat makbuzuyla 235,82 TL, 2004/1383 sayılı dosyasında değişik tarihli reddiyat makbuzlarıyla toplam 1773,22 TL ve adı geçen şirketin alacaklı olduğu ...'den borcuna mahsuben 200 TL'yi 15.02.2005 tarihli banka dekontuna istinaden tahsil ettiği halde müvekkiline vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle güvenini kötüye kullandığının;

Alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği Üsküdar 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/1384 sayılı dosyasının 01.11.2004 tarihinden itibaren işlemsiz bırakarak; müvekkili şirket tarafından Üsküdar 2.Noterliği aracılığıyla kendisine gönderilen 18.03.2005 tarihli ve 31987 yevmiye sayılı ihtarnemiye rağmen takip ettiği dosyalar hakkında bilgi vermediği gibi ihtarnamede bildirilen toplantıya da katılmadığı ve Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2004/1504 talimat sayılı dosyasındaki satış işleminin yapıldığını müvekkiline bildirmeyerek görevi kötüye kullandığının iddia edildiği somut olayda;

A)Güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B)Görevi Kötüye Kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İddianame ve son soruşturmanın açılmasına dair karar içeriği ve somut olay değerlendirildiğinde, sanığa isnad edilen görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarına dair eylemlerin tamamen birbirinden farklı olması, sanığın atılı suçları oluşturduğu iddia edilen eylemlerinin ayrı ayrı belirtilerek her iki suçtan cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın hukuki durumunun ayrıca tayin ve takdiri gerekirken,tek fiil ile birden fazla farklı suçun oluştuğu yönündeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,