Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18944 K.2013/2858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak ise hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Müştekinin beden eğitimi dersine girmek için cebinde cep telefonu bulunan pantolonunu koyduğu poşeti sanığa güvenerek verdiği, ders sonrasında poşeti alan müştekinin poşet içerisinde cep telefonunun bulunmadığını gördüğü, cep telefonu satıcısı tanık ...'in sanığın müştekiye ait telefonu kendisine sattığını beyan ettiği olayda; özel surette zilyetliğin devredilmemesi nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,