Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19050 K.2013/3150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedii kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanık ve katılanın ortak olarak çalıştıkları, ortaklığın bozulmasından sonra katılanın birlikte aldıkları minibüsün yarı hissesi olarak 4.000. TL bedelli senedi sanığa verdiği, onun da senedin yanında olmadığını söyleyerek iade etmediği, sonrasında da bedelsiz kalan bu senet ile icra takibi başlattığı iddia edilmiş ise de; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun, 24/03/1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 karar sayılı içtihadı ile, senedin aradaki anlaşmaya aykırı olarak icraya konulduğu iddiasının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu, tanık anlatımlarına dayanmanın mümkün olmadığından sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmaması gerekçesiyle beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.