Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19069 K.2013/3474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına, katılan ... şirketi ile yaptığı sözleşmeden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememesi nedeniyle çekilen ihtar üzerine sözleşmenin feshedilerek, fesih ve sözleşmeye konu malların teslimine ilişkin ihtarnamenin sanığa tebliğ edilmesi,

ihtarname içeriğine göre sanığın tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresinin hitamından itibaren 3 gün içerisinde malları teslim etmesi gerekmesine rağmen, malları iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddiası ile yapılan yargılamada, sanığın suça konu malların Afganistan'da kullanılması esnasında ABD yetkililerince el konulduğunu, ABD ile bu durum nedeniyle tahkim aşamasında bulunduklarını, malları bu nedenle teslim edemediklerini, katılan şirketin de bu hususu bildiğini beyan etmesi karşısında,

suçun unsurları itibarı ile oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu malların Afganistan'da kullanılıp kullanılmadığı ve ABD yetkililerince el konulması olayının doğru olup olmadığı araştırılarak sanığın zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının tespitinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,