Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19178 K.2013/3666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında katılan kurum adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'a 25.06.1994 tarihinde eşi...'ın vefatı nedeniyle Emekli Sandığı tarafından 73.940.016.1 sicil nolu dosyadan dul aylığı bağlandığı, ancak sanığın 12.09.1997 tarihinde evlenmesine rağmen bu durumu Emekli Sandığına bildirmeyip diğer sanıkla birlikte 30.04.2006 tarihine kadar dul maaşını çekerek katılan ... 29.037.27 TL'lik zarara uğrattıkları ve yine 2005 yılında vergi iade avansı olan 194.06 TL parayı haksız yere tahsil ettiklerinin iddia edildiği olayda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.