Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19202 K.2012/37560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olaya gelince,

Katılan ...’a ait ...plaka sayılı tofaş marka otomobilin alım satımı nedeni ile üzeri doldurulmuş ve arkasında sanığın isim ve ciro imzası bulunan, önceden düzenlenip hazırlanmış olan, keşidecisi ....,olarak görünen 4479739 seri no’lu, 5.250,00-YTL. bedelli suça konu çekin, sanık ... tarafından araç sahibi ...’ a verildiği, katılan ... tarafından da aracın daha önceden kendisine satılmış olması nedeni ile oluşan ticari ilişkiden dolayı bu çekin katılan ...’ya verildiği, katılan ... tarafından bankaya ibraz edilen çekin tamamen sahte olarak düzenlenmiş ve keşideci yerine atılan imzaların da sahte olarak atılmış olduğu,

çekin fotokopi ile çoğaltılmış sahte çek olduğu, bu şekilde sahte olarak tanzim edilip düzenlenmiş olan çekin araç alım satımında kullanılarak, sanık ... tarafından tamamen hazır vaziyette

katılanlara verilmesine rağmen katılanlara olan borcun da ödenmediği, çekin katılan ...’e verilmesine yönelik olayların oluşum ve gelişimi nazara alındığında, sanık ...’un çekin sahte olduğunu bildiği ve sanığın sahteliğini bildiği çeki kullanmak suretiyle katılanları dolandırma kastıyla hareket ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı kılarak katılanları dolandırmak suçlarını işlediği yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.