Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19259 K.2013/3532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; katılanın, sanıktan aldığı hırdavat malzemeleri karşılığında 15.03.2006 ödeme günlü 750 TL bedelli bono verdiği, katılanın 17.03.2006 tarihli "15.03.2006 tarihli senedimin teslim ve iadesi şartı ile" açıklamalı PTT havale emriye sanığa 750 TL havale etmesine rağmen sanığın, avukatı aracılığıyla suça konu senedin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlattığı sabit olmakla, bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılanın talimatla alınan beyanında zararının ödenmesi durumunda sanıkla uzlaşabileceğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253,254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,