Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19292 K.2013/3673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığı'nın (M.S.B. İç Tedarik Bölge Başkanlığı-İstanbul) "Hazır Yemek Hizmet Alımı" ihalesini kazanan ...+...,... Ltd. ortaklığının (yüklenici) temsilcileri olan sanıkların; İstanbul Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Mezbahasında kesilmiş (temin edilmiş) gibi 5.9.2005 ve 6.9.2005 tarihli "kesim raporlarını" sahte düzenleyerek, gerçekte kesim yeri belli olmayan (okunamayan) karkas sığır etlerini hastaneye teslim ederek/etmeye çalışarak "nitelikli dolandırıcılık" ve "özel belgeyi bozmak" suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

Üsküdar C. Başsavcılığının 2006/6779 hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma neticesinde; sanıklar ve tedarikçi ...,...

A.Ş. yetkilisi ..., hakkında 17.1.2007 tarihli "kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verildiği, bu karara şikayetçi İç Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından itiraz edildiği, Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/296 müt. sayılı, 5.6.2007 tarihli kararı ile itirazın kabul olunup, üç şüpheli hakkında kamu davası açılması istendiği, bu kez 2007/13584 hazırlık numarasına kaydedilen soruşturma neticesinde, ayrık tutularak 26.7.2007 tarihli bu davaya dayanarak iddianamenin düzenlendiği kovuşturma aşamasında katılan vekili tarafından ...,...

A.Ş. yetkilisi hakkında da ek iddianame düzenlenmesinin istendiği ve fakat mahkemece talebin reddedildiği, temyize konu beraat kararlarının verilip, ..., hakkında suç ihbarında bulunulduğu dosya kapsamından anlaşılmakla;

İstanbul Üniversitesi Avcılar Mezbahası Koordinatörü'nün düzenlediği 23.1.2006 tarihli İnceleme Raporu ile 5.9.2005/156 ve 6.9.2005/477 tarih ve sayılı sahte olduğu ileri sürülen "kesim raporlarına" konu karkas sığır etlerinin hastaneye tesliminde kullanılan sevk irsaliyelerinin (örneğin: 7.9.2005 tarih Seri-A 10908 no'lu) onaylı suretlerinin temini ile, teslimat görevlilerinin isimlerinin belirlenmesi, etlerin teslimatının yüklenici (sanıklar) adına ...,...

A.Ş. tarafından yapılıp yapılmadığının tespit olunması, ...,'ın soruşturma aşamasında dosyaya sunduğu 15.6.2006 tarihli savunma dilekçesinde belirtildiği gibi, teslimata konu etlerin Afyon/Merkez, 3.9.2005.

Diyarbakır/Merkez 5.9.2005 kesim raporlarına konu etler olup olamayacağının belirlenmeye çalışılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,