Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19322 K.2013/3478

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın ... ile yapmış olduğu ticari ilişki sebebiyle borcu bulunduğu bu borcuna karşılık ...’ye çek keşide ederek verdiği, ancak ekonomik sıkıntılar sebebiyle keşide etmiş olduğu çekin bedelini ödeyemediği bunun üzerine ...’ye vermiş olduğu ve karşılıksız çıkan çeke karşılık ...’nün talebi üzerine şikayet konusu olan 15.000 Amerikan dolarlık çeki verdiği, bu çekin daha önceden mevcut olan çeke karşılık teminat olarak verildiği ve sanığın ... ve onun cirantası olan katılanı dolandırma kastıyla hareket etmediğinden sanığa isnat olunan suçun yasal unsuru oluşmadığı anlaşıldığından beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.