Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19389 K.2012/45222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...’in, ...’da serbest muhasebecilik yapan temyiz dışı ...’in yanında staj yaptığı, serbest muhasebeci ile katılanın ortağı olduğu ...Turizm Taşımacılık Tekstil, Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi arasında şirket çalışanlarının SSK primlerini yatırmak üzere kurulan hizmet ilişkisi gereğince, şirketin işçilerine ait aylık 430 TL den olmak üzere toplam onaltı aylık SSK primlerini aldığı halde, ... SSK Müdürlüğü’ne yatırmayarak kişisel işlerinde kullandığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen görevleri arasında sigorta primi yatırmak gibi bir görevleri olmadığı gibi, Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’nin Mecburi Meslek Kararlarına ilişkin 26.01.1996 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1 inci maddesinde yer alan “meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar” şeklindeki hükmü ile Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Serbest Muhasebecilik Staj Yönetmeliği’nin 23. maddesinde yer alan “kanunda belirtilen meslek ve meslek onuru ile bağdaşmayacak işler, aday meslek mensupları için de geçerlidir” hükmüne göre, serbest

muhasebeci yanında mali müşavirlik stajı gören sanığın, işçi sigorta primlerinin SSK.ya yatırılması için şikayetçi tarafından verilen paraları ilgili kuruma yatırmayarak özel işlerinde kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında;

eyleminin göreviyle ilgisi bulunmayıp, sübutu halinde takibi şikayete bağlı olan TCK.nın 155/1 maddesindeki suçu oluşturacağı ve müştekinin, olayı öğrendiği 10.11.2006 tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü süre dolduktan sonra 14.05.2007 günü şikayetçi olduğu gözetilmeden, kamu davasının aynı kanunun 73/1 maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün,