Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19417 K.2013/3964

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

10.09.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Dolandırıcılık suçundan verilen kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın kız kardeşi olan ...'un, babasının ölümü nedeniyle katılan kurumdan yetim maaşı almakta olduğu, sanığın ve kız kardeşinin annesi olan ......

01.09.2004 tarihinde ölmesi üzerine sanığın, kız kardeşi ... adına 10.09.2004 tarihli kimlik araştırma belgesi düzenleyip onun adına imza atarak annesinden de yetim maaşı alması için müracaatta bulunduğu ve 31.12.2005 tarihine kadar kız kardeşi ...'nın hem babası hem de annesinden kalan yetim maaşı almasını sağladığı ve bu suretle katılan kurumu dolandırdığı iddia olunan olayda babasından maaş alan bir kişinin annesinden maaş alması için herhangi bir talep olduğunda her ikisinden de maaş verilemeyeceğinin kurum yetkililerince bilmesi gerektiği,

görevlilerce hiç bir araştırma yapılmadan sanığın beyanına itibar edilmek suretiyle kız kardeşine maaş bağlandığı, her iki maaşı veren kurumun aynı olduğu ve yapılacak basit bir araştırmayla bu durumun ortaya çıkarılabileceği, sanığın eyleminin katılan kurumun denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibari ile oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.