Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19423 K.2013/3762

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Mali müşavirlik bürosu işleten sanık ...'nin, daha önce muhasebecisi olduğu sanık ...'in iflas etmesi üzerine, bürosunda fiilen çalışmadığı halde sağlık güvencesinden ve diğer sosyal güvenlik haklarından yararlanabilmesi için çalışıyormuş gibi göstermek suretiyle özel belgeler düzenlediği ve bir yıl kadar prim ödendikten sonra sanık ...'in kalp rahatsızlığı nedeniyle tedavi ve ameliyatlarının yaptırılarak sigortanın zarara uğratıldığı, bu suretle sanıkların birlikte haraket ederek nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, müsnet suçlardan mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.