Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19557 K.2013/3591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, keşide ettiği çek bedelinin ödenmesini engellemek amacıyla, gerçeğe aykırı olarak suça konu çekin rızası hilafına elinden çıktığını belirtip, bankaya ödemeden men talimatı verdiği, böylece bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.