Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19654 K.2012/33926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik ve temyiz isteyenin temyizde hukuki menfaati olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı Kanunun 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.