Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19774 K.2013/3834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, Amasya'da gıda toptancılığı işi ile uğraşan şikayetçi ... ile önceye dayalı bir ticari ilişkisinin bulunduğu, olay günü de beraat eden temyiz dışı ... ile birlikte Çorum'dan Amasya'ya şikayetçinin yanına giderek çuvallarda toz şekeri olduğunu söylediği, şikayetçinin de aralarındaki daha önceki alışverişlere güvendiğinden çuvalların içerisine bakmadan üzerinde Amasya ... yazılı 12 çuval şekeri, pazarlık yapmak suretiyle parasını ödeyerek satın aldığı, sonrasında çuvallar içerisinde ... yerine tuz olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.