Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19785 K.2013/4145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, Prim Kayıt Sistemindeki beyanına göre; 34 dekar alanda pamuk ektiğine dair kayıt olduğu halde, sonradan yapılan soruşturmayla toplanan verilerin değerlendirilmesi neticesinde sadece bir parselde 26.041 m² alanda pamuk ekildiğinin tespit edildiği, aradaki farktan kaynaklanan 1.246 lira haksız ... Destekleme priminin bankadaki hesabına yatırıldığı iddia olunan somut olayda; sanığın, fiilen ekili olarak tespit edilen arazide sattığından daha çok miktarda pamuk elde edebileceğinin imkan dahilinde olduğunu, savunmanın aksine her türlü şüpheden arınmış yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.