Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19826 K.2013/3854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, katılanla aralarında yaptıkları yazılı sözleşmeyle evini kiraladığı, katılanın, bu akit nedeniyle sanığa 9 ay kira bedeli için 400 TL bedelli 9 adet bono ve 2000 TL bedelli teminat bonosu imzalayıp verdiği, taşınmazın anahtarını 01/12/2006 tarihinde alan ve 1 aylık kira bedelini de nakit 400 TL olarak sanığa ödeyen katılanın, evin taahhüt edilen vasıfları taşımaması nedeniyle kira akdini feshettiğini beyan edip, evde hiç oturmadığı ve sanıktan verdiği para ile bonoları istediği,

bunları iade etmeyen sanığın, avukatı vasıtasıyla bedelsiz kalan ve kira için verildikleri üzerlerine yazılmış olan 400 TL bedelli bonolardan 5 adedini icraya koyduğu, böylelikle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunun işlediğinin iddia edildiği olayda mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanığın, aralık ayına ilişkin kira bedelini peşin aldığını, katılanın evde oturmak istemediğini kendisine söylemediğini, evin anahtarının katılanda olduğunu, sonraki aylara ilişkin kira bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiğine dair savunmasının aksine bir delilin bulunmaması ve aradaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu gözetilerek,

suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.