Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19980 K.2013/4316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın Bismil ilçesi Sarıköy”de 147.000 metre kare alana kütlü pamuk ektiğini beyan edip, pamuk satışı yaptığına dair müstahsil makbuzlarını İlçe Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ederek 23.020.20.TL haksız destekleme primi almak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; bilirkişiler ... ... tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre GPS aleti ile yapılan ölçümlerde gerek el hassasiyetinden , gerekse cihazın kullanımından kaynaklanan % 10 oranında hata payı olduğunun bildirilmesi karşısında, fazla beyan edildiği iddia edilen arazi ve pamuk miktarı değerlendirildiğinde, sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.