Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20029 K.2013/4354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların 13/09/2004 tarihinde Özel ... Eğitim ve Öğretim Hiz. Tur. Gıda İnş. Ve Tic.

Ltd. şirketi kurdukları ve Mavişehir adında dershane açtıkları, 2005 yılı Ocak ayında ortak aradıkları hususunda gazeteye ilan verdikleri, 04/05/2005 tarihinde kurum açma ve öğretime başlama izni aldıkları, katılanların ortaklık başvurusu üzerine ayrıca öğretmenlik yapabilecekleri hususunda da anlaştıkları, sözleşme ve hisse devrinin yeni eğitim döneminde yapılacağını ve 10/08/2005 tarihinde göreve başlayacaklarını söylemelerine rağmen dershaneyi kapatıp 11/08/2005 tarihinde başka bir şirkete devrederek ortadan kayboldukları iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği,

5237 sayılı TCK’nun 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesi halinde" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,