Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20073 K.2012/8115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılğıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmaşsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; eczacı olan sanığın, reçeteler üzerinde tarih ve ilaç dozu değişikliği yaparak tahrif ettiği ve reçetelere ilaç ilavesi yaparak katılan kurumdan haksız para tahsili suretiyle dolandırıcılık fiilini işlediği iddia olunduğuna göre, sanığın savunmaları ve dinlenen tanık anlatımları karşısında, iddia olunan tarih ve doz değişikliklerini ve ilaç ilavesini kendilerinin yapıp yapmadıkları hususlarında reçetelerdeki ilaçları yazan doktorların da dinlenmeleri,

gerekirse sanık ile suç tarihlerinde işyerinde çalışan kişilerin yazı örnekleri de alınarak reçetelerde sonradan yapılan tarih değişikliği ve ilaç dozu rakamları ile ilave edilen ilaçlardaki yazıların kimin eli mahsülü olduğu hususunda uzman birlirkişiden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,