Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20149 K.2013/4559

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...’nin katılan şirketin vekili olarak harcamalar için avans olarak aldığı paradan yaptığı harcamalardan daha fazlasını kullanmış olarak gösterip şirkete iade etmesi geren para miktarını vermemek suretiyle uhdesinde tuttuğu böylece avukatlık mesleği ve hizmet ilişkisinden ... güveni kötüye kullandığının iddia edildiği olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla,

Sanığın savunmasında, katılan şirketin şikayet konusu ettiği 14.06.2006 tarihli avans makbuzunun, sadece üç icra dosyası için değil, başka icra dosyaları ile ilgili yapılan işlemler ve bu avans makbuzunda belirtilen icra masrafları, teminat genel harcama için verilip bu nedenle harcandığı savunmasının araştırılması sanıktan ve katılan şirketten sorulmak suretiyle, sanığın görev yaptığı sürede takip ettiği dava dosya ve icra dosyalarının belirlenerek bu dosyalar içerisinde sanığın masraf olarak yaptığı işlemlerin tespiti,

masraflar için avans olarak sanığa verilen paranın 7.600 TL olması ve sanığın uhdesinde tutuğu belirtilen paranın miktarı da gözetilerek, sanığın katılan şirkette işe başladığı ve sözleşmesinin fesh edildiği tarihlerin belirlenmesi sonucunda, şirket adına yaptığı tüm işlemlerin tespiti ile hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,