Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20208 K.2012/7678

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ..., haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., , ..., , ... kurulan hükümlere gelince,

Dosya içeriği ve oluşa göre, sanıkların hiçbir ticari faaliyeti olmayan ... Tic. Ltd. Şti.

Elemanı olarak hiç çalışmadıkları halde, bu şirketin çalışanı imiş gibi Eylül 2004 ile Mayıs 2006 tarihleri arasında, adlarına sigorta işe giriş bildirimi yapılarak katılan SGK'nu zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan davada, katılan kurum müfettişliğince düzenlenen 02/10/2006 tarihli rapor ve eklerindeki tesbitler ve SGK yazılarından sanıkların kurumda kayıtlı sigortalı oldukları ifade edildiği halde, SGK'nın gerek 08/09/2006 ve gerekse 15/09/2008 tarihli C.

Savcılığı ve mahkemeye sunulan cevabi yazılarında, bu defa ilgililerin kayıtlarına rastlanmadığı ifade edilmiş olmakla, öncelikle katılan kurumdan bu çelişkinin nereden kaynaklandığı sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra, sigorta giriş bildirimlerinin bulunması halinde, sanıkların şirket adına çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi adlarına bildirimde bulunulmasına kimlik belge ve bilgilerini vererek ortam hazırlamak suretiyle suça katılmakla, kurumun dolandırılmasına teşebbüsten dolayı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması