Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20317 K.2013/4479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'ın daha önceden katılanın yanında çalıştığı, katılanın bir alışveriş meselesi yüzünden düzenlediği 7000 tl bedelli senedi ... ... isimli kişiye verdiği, ...'ın da bu senedi kendi borcu sebebi ile arkasını cirolayıp ... ... isimli kişiye devir ettiği, ancak katılanın ... ile anlaşmasının bozulması üzerine senedi ödemeyip, yanında sanık ...'nin de bulunduğu bir zamanda ...'dan geri aldığı, aralarında 02.04.2006 tarihli protokolü imzaladıkları, senet geri iade edildiğinde arkasında ... ve ...'in cirolarının bulunduğu ve sanık ...'nin katılandan habersiz bu bonoyu ele geçirip, temyize gelmeyen sanık ... ile anlaşarak,

hakları olmadığı halde bononun arkasını ciro edip Antalya 7.icra müdürlüğünün 2006/12912 esas sayılı dosyasında ... adına takibe koydukları şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.