Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20470 K.2013/4986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılana ait şirkette muhasebe işleri ile görevli bulunan sanığın, akaryakıt satıp karşılığında aldığı iki adet çeki muhasebe kayıtlarına işlemeyip elinde tutması, katılan ve ortaklarının şirket kayıtlarını incelerken bu durumu tespit edip sanığa çeklerin akıbetini sorduklarında önce çeklerin kendisinde olmadığını söyleyip, çekle ilgili iptal davası açılmasının ardından bu kez şirkette çalışan tanık ... vasıtasıyla, tanığa çekleri şirkette herhangi bir yerde bulmuş gibi davranması yönünde telkinlerde bulunarak, suça konu çekleri şirkete iade etmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemece sanığın çekleri herhangi bir şekilde icraya koymadığı,

ciro edip kullanmadığı, kendiliğinden şirkete iade ettiği, çeklerin bu şekilde şirkete geç verilmesi nedeniyle herhangi bir zararın oluşmadığı gerekçeleri ile beraat kararı verilmiş ise de; sanığın ilk etapta çeklerin kendisinde bulunduğunu inkar etmesi ve çeklerin durumunun bilinememesi nedeniyle çek iptali davası açılması gerekmesi ve katılan firmanın alacağını vadesinde tahsil edememesi sonucunu doğurmuş olup, tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere,

sanığın teslim aldığı çekleri şirket kayıtlarına aktarmayıp uhdesinde tutarak ve bu durum tespit edilip çekleri iade etmesi istendiğinde uzunca bir süre bu devir olgusunu inkar etmesi karşısında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun unsurları itibarı ile oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,