Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20500 K.2013/4876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın Terme İcra Dairesi'nde açık artırma ile satılan gayrimenkulü ortak alma hususunda anlaştığı katılandan para alıp, ihaleyi kazandıktan sonra gayrimenkulün tamamını kendi üzerine yaparak doladırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın katılanın kızı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesinde düzenlenen şahsi cezasızlık sebebinden dolayı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.