Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20588 K.2013/5058

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; şüphelilerin birlikte hareket ederek PTT müdürlüğünün icra takibinde üçüncü şahıs olarak hak ve alacakları icra müdürlüğüne bildirim yükümlülüğünü atlatarak kuruma sorumlu duruma düşürerek ...'nun ...'a ait emeklilik parasını vekaleten çekip tekrar tahsil etmek amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda; sanık ...'in sanık ...'e borçlu bulunması nedeniyle sanık ...'in Antalya 5 icra Müdürlüğü nezdinde takip başlattığı, sanık ...'in cezaevinde bulunduğu sırada sanık ...'a SSK daki alacağını alma hususunda vekaletname verdiği, bu vekaletnameye istinaden sanık ...'ın sigortadan tahakkuk eden parayı vekaletnameye istinaden çektiği dolandırıcılık suçunun hile unsurularının oluşmadığı yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.