Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20647 K.2013/5027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Kronik böbrek yetmezliği olan müteveffa ...'nün suç tarihlerinde Giresun'da bulunan diyaliz merkezine Dereli ilçesi Küçükahmet Köyünden kendi imkanlarıyla gelip gittiği halde, taşımacılık yapan sanıkların müteveffa Muharrem'i ticari araçlarıyla Giresun'a götürüp getiriyormuş gibi fatura düzenleyip katılan kurumdan tahsil ettikleri ve böylece sanıkların kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında ...'yü diyaliz merkezine getirip götürdüklerini beyan ettikleri, tanıkların da sanıkların savunmasını doğruladıkları, yine Dereli İlçe Jandarma Komutanlığının tutanağına göre de ölen Muharrem'in köyde oturduğu ve sanıklarca diyalize götürülüp getirildiğinin belirtildiği, bu durumda sanıkların cezalandırılmasına yetecek derecede kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanıkların beraatlerine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.