Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20864 K.2013/5132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın başlık bölümünde müşteki olarak "... Ltd. Şti"nin gösterilmesi gerekirken, şirket yetkilisi olmayan ...'nın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda;müşteki şirketin Etlik şubesinde bulunan mobilya mağazasında müdür yardımcısı olarak çalışan sanığın suç tarihinde mağazanın hasılatı olan 2.010 TL yi şirkete vermeyerek kendi ihtiyaçları için harcadığı anlaşıldığından,eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının 3167 sayılı yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen ve suç olmaktan çıkarılan çek defterini geri vermeme eylemine ilişkin olduğu anlaşılmakla ,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,