Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20880 K.2013/5265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanıklar ... ve ...’in ele geçirdikleri ve yaptırılan bilirkişi incelemesine göre sahte oldukları tespit edilen altın zincirleri suç tarihinden bir hafta kadar önce kuyumculuk yapan şikayetçi ...’ye sattıkları, daha sonra suç tarihinde de yine aynı şekildeki sahte altın zincirleri hükmü temyiz etmeyen sanık ... Moya aracılığı ile kuyumculuk yapan şikayetçi ...’ya sattıkları, ardından aynı gün şikayetçi ...’ye satmaya çalıştıkları, ancak bu müştekinin altının sahte olduğunu anlaması üzerine polise haber verdiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.