Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20960 K.2013/5155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'ın Çankırı ... Huzurevi müdürü olarak görev yaptığı sırada, kurum amiri sıfatıyla, kendisi ve diğer sanıklar kurum diyetisyeni ... ve sosyal çalışmacı ...'ın ek ders vermedikleri halde, ek ders yapmış gibi hazırlanan fazla mesai bordrosu üzerine yapılan tahakkuk evrakını tahakkuk amiri sıfatıyla imzalayıp, kendisinin, diğer sanıkların fazla mesai ücreti aldıkları iddia edilen olayda; suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, somut bir delil bulunmadığından sanıkların beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.