Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20986 K.2013/4913

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, kendisini kardeşi katılan ... olarak tanıtarak kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle nüfus cüzdanı talep belgesini muhtara düzenlettiği, bu belgeyi nüfus müdürlüğüne götürerek üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu kardeşi Necati’nin kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını aldığı, ardından bu sahte nüfus cüzdanını kullanarak tapuda kardeşi Necati adına olan taşınmazı ...’ya satarak tapu müdürlüğünde satış işlemini gerçekleştirdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.