Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21153 K.2012/44733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan kurum vekilinin kendiliğinden hak alma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar görmeyen kurum vekilinin sanık Durmaz Kaçar hakkında kurulan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanıklar müdafii ve katılan kurum vekilinin bedelsiz kalan senedi tahsile koyma ile 2279 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;

Sanık ...

Kaçar’a yüklenen 2279 sayılı Yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar Arif Kaçar ve Durmaz Kaçar’ın bedelsiz kalan senedi tahsile koyma ile 2279 sayılı Yasaya muhalefet suçları bakımından ise 10.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından.