KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21357 E., 2013/5552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 14.08.2005 olarak gösterilen suç tarihinin, sigorta bedelinin alındığı tarih olan 13.10.2005 olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz incelemesi dışında olan sanık ...'ün, 2004 yılı Ağustos ayında kredi ile aldığı ... plaka sayılı aracın kredi taksitlerini ödeyemeyince satmak için sanık ...'dan yardım istediği, sanık ...'nın da durumu arkadaşı olan ve daha sonra ... tarafından öldürülen ...'a anlattığı, ..., ... ve sanık ...'ın aracın çalındığını beyan ederek sigorta bedelini alarak paylaşmak hususunda anlaştıkları, bu kapsamda ...'in aracın yedek anahtarını ...'e verdiği ve ...'ün de aracın ...'in kardeşi tarafından park edildiği yerden çalınmasını sağladığı,
...' in kardeşi olan ...'ün aracın çalındığından bahisle Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunduğu, bu evraklar ile sigorta işlemleri için ... sigorta şirketine başvuran ...'in 16.500 TL olan kasko bedelini aldığı şeklindeki olayda, sanığın fikir ve eylem birliği içinde sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/21357, K. 2013/5552, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama