Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21408 K.2013/5681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, İpsala Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında çalıştığı, sanığın Edirne Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olduğu, 2006 yılı Mart ayında meydana gelen sel nedeniyle sanığın geçici görevle İpsala'ya geldiği ve çalışmalar esnasında katılan ile tanıştığı, akabinde öğrenci olan kız kardeşine yardım edeceğini, hukuki bir sorun nedeniyle avukat tutması gerektiğini ve mağdur olduğunu söyleyerek katılandan değişik tarihlerde borç para istediği, kararlaştırılan tarihte aldığı paraları iade etmeyince katılanı oyalamaya başladığı, daha sonra ise borç para almadığını söyleyip inkar ettiği olayda, sanığın hile ve desise kullanmadığı, eylemin hukuki mahiyette olduğu ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.