KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21410 E., 2012/38339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinde atanmış müdafiin görevinin kişinin kendisine bir müdafii veya vekil seçmesi hâllerinde sona ereceğinin düzenlendiği, sanığın seçilmiş vekilinin 09/03/2005 tarihinde vekaletnamesini ibraz ettiği, istifa ve azline ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, cezanın üst sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 150/3 maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafi atanması gerekmediği gibi, zorunlu müdafiinin bu hususu belirterek görevinden ayrılma talebinde bulunduğu,
gerekçeli kararın seçilmiş vekaletnameli vekile de tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, zorunlu müdafiin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/21410, K. 2012/38339, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama