Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21470 K.2013/5673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, ruhsat kaydı üzerine bulunan... plakalı araç için Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne başvurarak, gerçek olmadığı halde kaybettiğini beyan ederek eski ruhsatını hükümsüz hale getirdiği, akabinde yeni ruhsat çıkarttığı ve hükümsüz kalan eski ruhsat üzerinden haricen suça konu aracı tanık ...'ye sattığı, bu şahsında yine aracı galericilik yapan Ahmet Bozan isimli şahsa sattığı, katılanında adı geçen aracı Ahmet isimli şahıstan satın aldığı ancak satışın hükümsüz kalan ruhsat ile yapılması nedeniyle aracın trafik tescil kaydını kendi üzerine yaptıramadığının iddia edildiği olayda, sanığın fiilinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.