Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21516 K.2013/5772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın mağdur ... ...'ın ikametine gittiği, pazarlık sonucu ondan 2 adet danayı 2.600 TL'ye satın aldığı, menşei kağıdı düzenlendikten sonra parayı vereceğini söyleyerek hayvanları alıp Malatya iline geldiği, Malatya ilinde hayvanları 1.850 TL'ye müşteki ...'a sattığı, paranın 1.070 TL'sini peşin olarak aldığı, öte yandan mağdur ... ...'ın sanık ...'un buluşmak üzere verdiği adrese geldiğinde boş bir dükkan ile karşılaştığı ve dolandırıldığını anladığı, bunun üzerine hayvanlarını ...'da bulunarak durumu anlattığı, müşteki ...'ın da hayvanları diğer mağdur ...'a iade ettiği olayda dolandırıclık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 157.maddesinde hapis ve adli para cezaları birlikte öngörüldüğü halde sadece hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.