Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21891 K.2013/5431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanık ...'ın, katılanla ortak olduğu Hi-Vil Hitit Villa Turizm Limited şirketi adına bankadan kredi çekilmesi halinde kullanılmak üzere katılan ... tarafından imzalanan 20000 TL bedelli vadesi ve alacaklı kısmı boş bırakılan teminat senedini teslim aldığı, kredinin çekilmesine rağmen, sanığın Ankara 29.İcra Müdürlüğü'nün 2007/4713 esas sayılı dosyası üzerinden tahsil etmek üzere takip başlattığının iddia edildiği olaya ilişkin yapılan yargılama ya da; bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için ödenmiş senedin bulunması,

sanığın da bu senedi tahsile koyması gerekmesine rağmen, katılan tarafından ödenen bir senedin bulunmaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, ayrıca katılan tarafından 05.10.2004 tarihli protokol gereğinin yerine getirildiğine dair yazılı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin beldelsiz kaldığının ya da anlaşılmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilerek, mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.