Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21936 K.2013/5741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, ... Limited Şirketi yetkilisi olan sanıklardan 05.10.2004 tarihinde 32.000 TL bedel karşılığı bir traktör satın alarak 1.500 TL peşin ödeyip 30.500 TL için de teminat senedi verdiği, traktörün arızalanması üzerine götürdüğü serviste daha önce başka bir şahsa satılmış olup 2. el olduğunu öğrenmesi üzerine Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, hakem heyetince kendisine ayıplı mal satıldığından bahisle sanıklar tarafından bedelin ödenmesine karar verildiği, katılanın ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23.09.2005 tarihinde alacak davası açtığı, dava devam ederken 21.03.2006 tarihinde sanıklar tarafından söz konusu senet Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2006/3084 esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine icra takibine konulduğu, son olarak 22.03.2006 tarihinde ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/239 esas sayılı dosyasında senedin iptaline karar verildiği, bu kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2006/10036 esas sayılı kararı ile görev yönünden bozulduğu, sanıkların bu şekilde bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, kesinleşmiş bir mahkeme ilamı bulunmadığı, bu haliyle suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.