Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21991 K.2013/5548

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, işe başlama tarihinin 1976 yılı olmasına rağmen, SSK kayıtlarında işe başlangıç tarihinin 1986 yılı olarak görünmesi ile ilgili olarak teyzesinin oğlu olan sanık ...

Yılmaz'dan yardım istediği, sanık ...'un iş yerinde bulunan ve bu konuşmaları duyan arkadaşı ...'ün, SSK'da tanıdıkları olduğunu, işini halledebileceğini söyleyerek katılandan 300 TL para ve nüfus kayıt örneği, SSK sicil numarası, kimlik fotokopisi gibi belgeleri alarak ortadan kaybolduğu iddiasıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda; sanık ...'ün üzerine atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığı, isim benzerliği nedeniyle hakkında dava açıldığı,

sanık ...'in ise katılanı dolandırdığına dair, inkara yönelik savunmasının aksine, katılanın soyut iddiası dışında bir delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.