Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22046 K.2012/33953

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu çekin keşide edildiği tarihe göre; 15.01.2000 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.12.1999 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

1-Sanık ... müdafiinin 18.07.2008 tarihli süre tutum dilekçesine karşın, sanık hakkında verilen beraat hükmü gerekçesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı olmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 327.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının gerçeklemesi nedeniyle5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kalırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;