Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22060 K.2012/33976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 11/03/2008 tarihinde tebliğ olunan 17/10/2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 13/01/2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddi ile hükmün aynen infazına dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasındaki "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinlenmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümleri,

hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ila 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. "hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98. maddesine göre Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi hakkında verilen red kararında hükmün temyizi kabil olduğu belirtilmişse de ,