Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22223 K.2013/5848

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...'ın, ... plaka sayılı kamyonun sahibi olduğu, temyiz dışı ...'nin ise bu kamyonda şoförlük yaptığı, ...,...'de bulunan... Salça Fabrikası yetkililerinin ürettikleri salçaları Ankara'da bulunan ... Gıda Sanayii Ticaret ve Anonim Şirket'ine gönderilmek üzere ... Taşımacılık Şirketi ile anlaştığı, taşımacılık şirketinin ise 660 koli domates salçasını, Ankara'da bulunan ...

Gıda Sanayi Şirket'ine taşımak üzere sanıklara teslim ettiği, sanık ve şoförünün salçaları teslimat adresine götürmeyip Akşehir ilçesinde toptancılık yapan ... isimli şahsa tanesi 1.4 TL'den sattıkları, satış bedelinin 12.000 TL'sini peşin aldıkları, ...'nun da, anlaşmalarını müteakip, daha malları teslim almadan, ...'ı telefon ile arayarak salçanın tanesini 1.5 TL'den satmak üzere anlaştığı, 04/04/2007 tarihinde, geceleyin saat 24.00 sıralarında sanık ... ,...'nin salçaların yüklü olduğu kamyon ile ...'nun yanına geldikleri, ...'nun da geceleyin 01.00 sıralarında ... 'ın

deposuna gittiği ve suça konu salçaları ...'ın deposuna koyduğu, salçaların tesliminden sonra .... 'nin Ankara ili, ... ilçesinde, emniyete giderek suçu gizlemek amacıyla kamyonun çalındığı yönünde ihbarda bulunduğu, ertesi gün müştekilerin olaydan haberdar oldukları ve durumu kolluğa bildirdikleri, bilirkişi beyanına göre suça konu malların piyasa değeri ile satılan fiyat arasında orantısızlık bulunduğu ve suça konu malların miktarı itibariyle faturasız ve irsaliyesiz satıldığı dikkate alınarak, sanığın temyiz dışı ... ile iştirak halinde hareket edip teslim edilmesi gereken malları ilgili yere teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlendiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesine göre; mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, 53/1 maddesindeki hükümlerin uygulanmayacağının karar yerinde yazılmış olması ve sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.