Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22281 K.2013/7300

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianame ve ekleri okunarak sanığın savunmasının alınmış olması karşısında, iddianamenin kabulü kararının okunmaması sonuca etkili olmadığından bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın yöneticisi olduğu siteye ait aidat paralarından 31.712 TL'yi avukatlık ücreti olarak ödediğini beyan etmesine rağmen buna ilişkin belgeleri ibraz edemediği, bu suretle bahsi geçen miktar parayı mal edindiği şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın kömür aldığı ...,... ile savunmasında ismi geçen Avukat ... 'ın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı yasanın 53. maddesinde 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar 53. maddenin 1. fıkrasında yazılı diğer haklardan cezanın infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,