Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22346 K.2013/6637

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kulanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların fikir birliği içerisinde hareket ederek ele geçirilemeyen sahte plaka ve sanık ...'ın fotografı bulunan ... adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesi ile ... Gübre Tesislerinden, Adana Bayiine teslim edilmek üzere aldıkları 16 ton gübreyi teslim etmemekten ibaret eylemlerinin, Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi ve plakaların kullanılması suretiyle işlendiğinden; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,